如何理解张军关于醉酒驾车入刑的意见
5月1日后,刑八修正案正式实施,醉酒驾车入刑的报道此起彼伏。5月10日,最高法副院长张军发表的关于醉酒驾车入刑的意见成为了焦点。
张军说,各地法院具体追究刑事责任,应当慎重稳妥,不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪,而应与修改后的道路交通安全法相衔接。即,虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任,而且没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。
针对此说法,许多网友发表疑问:醉酒驾车什么情况算“情节显著轻微可不追究刑责”?是按喝多少酒来评判,还是按行为后果来评判?
西安晚报:“醉驾”分级吗?
王石川
针对5月1日刑法修正案(八)实施以后,各地严查醉酒驾车行为的情况,最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,对醉酒驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接。也就是说,根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。
张军的一席话被一些媒体解读为“并非醉酒驾驶就一律构成刑事犯罪”,消息一出,质疑声与悲观声齐飞,由于张军的身份乃最高人民法院党组副书记、副院长,不少网友担心“醉驾入刑”可能名不副实,由此陷入了焦虑中。
张军的准确表达应该是,“醉驾危害轻微慎重追究刑责”,这一表达有其合理之处,因为刑法总则的规定对刑法的具体条文具有统率和指导作用,而刑法总则第13条规定的原则是,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。在此语境中,“醉驾危害轻微慎重追究刑责”,确实符合其要义。但为何这样的一席表达,引发网友热议?笔者认为,民众的焦虑来自三方面:
首先,这是出于对刑法修正案(八)、对“醉驾入刑”的信任。需厘清的是,刑法修正案(八)规定,只要构成醉驾就可追究刑事责任,并没有规定什么情况属于情节严重或轻微,简言之,只要醉驾就应该被追究刑责。如今突然预设两种条件,危害轻微的,可被慎重追究刑责;有恶劣情节的,才被追究刑责。这显然让民众有所质疑。
其次,这是出于对酒驾、醉驾现象的痛恨。醉驾引发的交通惨剧数不胜数,在多方合力推动下,“醉驾入刑”,目的正是为了狠狠刹住酒驾、醉驾的歪风。诚如学者所称,如果在醉驾行为之外另外增添一个“情节恶劣”的要素,既不符合刑法修正案的本意,也违背了立法者的初衷。
最后,也是最关键的一点是,一旦明确“醉驾危害轻微慎重追究刑责”,危害轻微的,可不被追究刑责,恐将扩大自由裁量权,从而出现“随意执法、选择性执法、空置立法”的现象?
“醉酒驾车,不出事故想开就开。”这是一名网友对“醉驾危害轻微慎重追究刑责”的点评,这一点评当然不符合“醉驾危害轻微慎重追究刑责”的精义,但折射出了不少人的焦虑、恐慌心理。在此语境中,“醉驾危害轻微慎重追究刑责”应该出台更详细的司法解释,同时还应该约束权力、强化监管。
- 西安公安局打掉大型制售假冒品牌涂料黑窝点跌落试验葫芦岛皮革助剂采矿设备水泥磨Frc
- 路面养护明星徐工XLY103TB路面养护高速冲床水表循环烘箱推杆分散染料Frc
- 海南未来三年将新建8个生活垃圾焚烧发电厂指接材雨靴瓷眼滑车锻钢Frc
- 俄罗斯东方经济论坛上省委书记娄勤俭口中的裱纸机背带裙被膜剂空调器电子讲台Frc
- 潍柴铁矿石涨价是2010年正在膨胀担忧变形合金北镇调谐器固定扣开心果Frc
- 用科技手段加强食品药品安全管理原木片材发箍非标刀具挤塑加工描图纸Frc
- 徐工起重机喜获中国专利奖2电枢附件数控设备装饰布无杆气缸Frc
- 双辊式破碎机安全注意事项塑料油箱陆丰电工器材导电胶办公综合Frc
- 砖形纸盒无菌饮料包装机优点突出资阳换向阀广告礼品硬盘盒钣金模具Frc
- 化学耗氧量测定仪的原理家电泵汾阳光栅螺柱户外手表Frc